Back

Сравнение различных масштабирования древесины формул

Мы уже говорили о разных формулах измерений в блоге ранее. Существует широкий спектр методов масштабирования древесины по всему миру. Большинство из них используют информацию о длине и диаметре для определения объема в кубических единицах. Многие методы масштабирования древесины требуют измерения диаметра малого конца.

Мы часто задаем вопросы о разнице между формулами.

Вот сравнение результатов, которые дают различные формулы

Это пример вычисления объема с использованием несмещенной логики округления и двух разных формул (Smalian и Huber).


В Timbeter вы можете найти Цилиндрическую формулу, правило журнала Дойля (США), эстонскую формулу (A.Nilson), таблицу ГОСТ 2708-75 (Россия), формулу JAS и многие другие.

Все вышеупомянутые формулы (кроме цилиндрических) используют для определения объема малый диаметр и длину древесины. В будущих обновлениях мы будем применять больше формул.


Различия в результатах измерений

Следующий график даст более четкое представление о различиях, основанных на результатах ФАКТОРОВ КОНВЕРТИРОВАНИЯ ПРОДУКТОВ ЛЕСОВ ДЛЯ РЕГИОНА ЕЭК ООН, ЖЕНЕВА И ЛЕСНОГО ДИСКУССИОННОГО БУМАГА 49, опубликованных ЕЭК ООН / ФАО и Timbeter, которые применяют формулы.

Для одной древесины вы можете получить разницу в объемах почти в 4,9 раза (правило Финляндии против США Doyle log). Стоит отметить, что правило Дойла предназначено для расчета мощности древесины.



Сравнение 100 древесины

В следующем примере будут сравниваться формулы Тимбетера с пиломатериалом в 100 бревна (береза, длиной 3,2 м). На снимке мы имеем малый конец, обращенный к смарт-устройству.

График для сравнения различий в объеме:



В качестве вывода можно сказать, что разные формулы сильно отличаются друг от друга. Торговля древесиной на разных рынках требует опыта.

С помощью Timbeter это проще и прозрачнее, так как вы можете рассчитать одно измерение с разными формулами.

Начало работы с Timbeter, Скачать Timbeter заявки здесь!



If you like this, feel free to share!