Nasze słowa: Studentka inżynierii leśnej Ana Clara da Costa porównała dokładność i szybkość Timbeter do ręcznych pomiarów na przykładowych stosach eukaliptusa dla celów badań akademickich. Jej wyniki pokazały, że Timbeter stanowi znacznie szybszą i dokładniejszą alternatywę dla pomiarów drewna okrągłego, a także rozwiązanie oparte na sztucznej inteligencji, które wprowadza cyfrową transformację do sektora.   

Badanie przeprowadzone przez Anę Clarę da Costa, Uniwersytet w São Paulo

W 2021 r. w firmie Klabin S/A – Brazylia, pod kierunkiem studentki inżynierii leśnej Any Clary da Costa z Uniwersytetu São Paulo, Campus „Luiz de Queiroz” – Brazylia, oraz przy udziale innych współpracowników, opracowano badanie z użyciem Timbeter w celu walidacji dokładności aplikacji jako alternatywy dla automatyzacji pomiarów średnicy i objętości kłód na stosach eukaliptusa. 

W tej pracy dokładność aplikacji została zbadana poprzez potrójny eksperyment czynnikowy mający na celu analizę wpływu (i) dwóch różnych urządzeń o rozdzielczości odpowiednio 8 i 48 megapikseli, (ii) dwóch różnych ustawień kłód w stosach (koniec kłody z poziomem wyrównanym i błędnym ustawieniem o więcej niż 50 centymetrów) oraz (iii) zastosowania i niestosowania ręcznych regulacji na wykrywanie średnic przez Timbeter, ponieważ regulacja jest funkcjonalnością oferowaną podczas procesu pomiarowego za pomocą aplikacji.

W każdym stosie pobrano próby z pięćdziesięciu kłód, sześciu stosów z wyrównanymi końcami kłód i sześciu stosów z niewłaściwie wyrównanymi końcami kłód. Ponadto w stosach, z których pobierano próby, znajdowały się kłody o małej średnicy (większej lub równej 4 cm), średniej (większej lub równej 12 cm) i grubej (większej lub równej 25 cm).

W celu porównania średnic i objętości mierzonych Timbeterem, średnice kontroli mierzono metodą konwencjonalną przy użyciu taśmy mierniczej i docelowej długości stosu w celu obliczenia objętości cylindrycznej. Pomiary Timbeterem standaryzowano w odległości 5 metrów od stosu, stosując tryb pomiaru „średnicy” i wybierając objętość cylindryczną. Dodatkowo zastosowano pręt, który standaryzował wszystkie urządzenia na wysokości 1,25 metra oraz fizyczny punkt odniesienia o długości 2 metrów przydzielony na poziomie pośrednim na końcu kłód.

Analizę wariancji z 10% poziomem istotności przeprowadzono na danych objętościowych oraz na danych każdej rozpatrywanej klasy średnic, zarówno dla stosów z kłodami wyrównanymi, jak i niewyrównanymi.

Przy braku istotnej interakcji pomiędzy badanymi czynnikami, wyniki wykazały, że niezależnie od ustawienia kłód w palach, Timbeter może być stosowany w urządzeniach o rozdzielczości 8 i 48 megapikseli oraz bez konieczności wykonywania ręcznych korekt przy wykrywaniu aplikacji podczas pomiaru objętości cylindrycznej stosów oraz średnicy kłód średnich i grubych. Konieczne jest natomiast wykonanie ręcznej korekty przy identyfikacji i pomiarze średnicy cienkich kłód niezależnie od testowanego urządzenia i ułożenia kłód w palach.

Wyniki wykazały dokładność Timbeter w pomiarach drewna, w porównaniu do metody konwencjonalnej, były takie, że funkcjonalność oferowana przez technologię do dokonywania korekt w momencie wykrywania jest realną i inteligentną alternatywą do osiągnięcia bardziej asertywnych wyników podczas pomiaru średnicy cieńszych kłód, w porównaniu do tradycyjnej metody ręcznej. Ponadto, alternatywna metoda pomiaru umożliwiła zmierzenie 6,4 razy więcej kłód w porównaniu do metody konwencjonalnej w ciągu każdej godziny.

Stwierdza się zatem, że Timbeter może być zalecany do automatyzacji pomiarów kłód i stosów eukaliptusowych, biorąc pod uwagę czynniki wpływające testowane w tym badaniu.