Nuestras palabras: la estudiante de Ingeniería Forestal Ana Clara da Costa comparó la precisión y la velocidad de Timbeter con mediciones manuales en pilas de muestra de eucalipto con fines de investigación académica. Sus resultados mostraron que Timbeter proporciona una alternativa significativamente más rápida y precisa para las mediciones de madera en rollo, así como una solución basada en AI para llevar la transformación digital al sector.
Estudio de Ana Clara da Costa, Universidad de São Paulo
Un estudio con Timbeter fue desarrollado en Klabin S/A – Brasil, en 2021, bajo la orientación de la estudiante de Ingeniería Forestal Ana Clara da Costa de la Universidad de São Paulo, Campus “Luiz de Queiroz” – Brasil, y con la contribución de otros colaboradores, con el fin de validar la precisión de la aplicación como alternativa a la automatización de las mediciones de diámetro y volumen de troncos de pilas de eucalipto.
En este trabajo se estudió la precisión de la aplicación a través de un experimento triple factorial destinado a analizar la influencia de (i) dos dispositivos diferentes con 8 y 48 megapíxeles de resolución respectivamente, (ii) dos alineaciones diferentes de los troncos en las pilas (final de trozas con nivel alineado y desalineado en más de 50 centímetros) y (iii) la aplicación y no aplicación de ajustes manuales sobre la detección de diámetros por parte de Timbeter ya que el ajuste es una funcionalidad que se ofrece durante el proceso de medición con la aplicación.
Se tomaron muestras de cincuenta troncos en cada pila, seis pilas con los extremos de los troncos alineados y seis pilas con los extremos de los troncos desalineados. Además, las pilas muestreadas tenían troncos de diámetro pequeño (mayor o igual a 4 cm), mediano (mayor o igual a 12 cm) y grueso (mayor o igual a 25 cm) de diámetro.
Para comparar los diámetros y volúmenes medidos con Timbeter, se midieron los diámetros del control por el método convencional utilizando la cinta métrica y la longitud objetiva de la pila para calcular el volumen cilíndrico. Las medidas con Timbeter se estandarizaron a 5 metros de la pila, utilizando el modo de medida de diámetro y seleccionando el volumen cilíndrico. Además, se utilizó una varilla que estandarizó todos los dispositivos a una altura de 1,25 metros y una referencia física de 2 metros de longitud ubicada en un nivel intermedio al final de las trozas muestreadas.
Figura 1. A) Proceso de medición con Timbeter con el tallímetro. B) Asignación de la referencia física en el terreno.
Fuente: Ana Clara da Costa (2021).
Se realizó un Análisis de Varianza con un 10% de significancia sobre los datos de volumen y sobre los datos de cada clase de diámetro considerada, tanto para pilas con troncos alineados como desalineados.
Sin interacción significativa entre los factores probados, los resultados mostraron que, independientemente de la alineación de los troncos en las pilas, Timbeter se puede utilizar en dispositivos de 8 y 48 megapíxeles y sin necesidad de realizar ajustes manuales en la detección de la aplicación. al medir el volumen cilíndrico de las pilas y el diámetro de troncos medianos y gruesos. Sin embargo, es necesario realizar un ajuste manual en la identificación y medición del diámetro de los troncos delgados independientemente del dispositivo probado y la alineación de los troncos en las pilas.
Los resultados que mostraron la precisión de Timbeter en la medición de madera, en comparación con el método convencional, fueron que la funcionalidad que ofrece la tecnología para realizar ajustes en la detección es una alternativa viable e inteligente para lograr resultados más asertivos al momento de medir el diámetro de troncos más delgados, en comparación con el método manual tradicional. Además, el método de medición alternativo permitió medir 6,4 veces más troncos en comparación con el método convencional cada hora, lo que permitió un mayor muestreo con mediciones de campo en un tiempo más corto.
